Modelagem inversa de curvas de retenção de água em solos com diferentes usos e coberturas
DOI:
https://doi.org/10.5965/223811712432025603Palavras-chave:
Hydrus 1D, propriedade do solo, fluxo hidráulicoResumo
A curva de retenção de água no solo (CRAS) é uma propriedade hidráulica importante para entender a dinâmica da água no solo e relevante na gestão eficiente da irrigação. A modelagem inversa tem sido amplamente aceita para determinar a CRAS, devido a sua eficiência, especialmente em larga escala. O objetivo deste estudo foi determinar e comparar as curvas de retenção de água no solo por meio de modelagem inversa, em latossolo vermelho, fase cerrado, sob diferentes usos e coberturas de solos. Também foram avaliadas as acurácias das curvas por meio de indicadores estatísticos. Para isso, amostras preservadas e não preservadas foram coletadas nas áreas de estudo a fim de determinar as características estruturais dos solos, as propriedades físico-hídricas e as curvas de umidade e evaporação, necessárias para abastecer o modelo Hydrus-1D usado na modelagem computacional. Os indicadores estatísticos coeficiente de determinação, erro médio, raiz do erro quadrático médio, Critério de Informação de Akaike e o Critério de Informação Bayesiano demonstraram eficácia nas curvas de retenção de água modeladas. As áreas de cerrado degradado e cultivo convencional apresentaram curvas de retenção com taxas de retenção de água maiores, se comparadas com a área de cultivo orgânico, resultado das mudanças estruturais dos sistemas, como a distribuição e uniformidade de poros. Observou-se que maior teor de matéria orgânica associado à textura arenosa, na área de cultivo orgânico, resultou em menor retenção de água e que tensões baixas (~ 348,50 kPa) são suficientes para drenar o conteúdo de água nesse sistema.
Downloads
Referências
AIRES et al. 2022. Umidade do solo e estresse hídrico simulado com Hydrus-1D em área com sorgo forrageiro irrigado. Agrometeoros 30: 1-7.
BERNARDO et al. 2006. Manual de Irrigação. 8.ed. Viçosa: Editora UFV.
BRADY NC. 1989. Natureza e propriedade dos solos. 7.ed. Rio de Janeiro: Freitas Bastos.
BRAUD et al. 1995. A simple soil-plant-atmosphere transfer model (SiSPAT) development and field verification. Journal of Hydrology 166: 213-250.
CANQUI HB. 2017. Biochar and soil physical properties. Soil Science Society of America Journal 81: 687-711.
COELHO et al. 2002. A cultura da mangueira. Brasília: Embrapa. p. 167-189.
DLAPA et al. 2020. The impact of land-use on the hierarchical pore size distribution and water retention properties in Loamy soils. Water 339: 1-13.
EASTON ZM & BOCK E. 2016. Soil and Soil Water Relationships. Virginia: Virginia Coperative Extension. Disponível em: https://ext.vt.edu/content/dam/ext_vt_edu/topics/agriculture/water/documents/Soil-and-Soil-Water-Relationships.pdf. Acesso em: 15/04/2024 às 16:30 hs.
ER-RAKI et al. 2021. Performance of the HYDRUS-1D model for water balance components assessment of irrigated winter wheat under different water managements in semi-arid region of Morocco. Agricultural Water Management 244: 1-13.
GONZALEZ et al. 2015. Modelling soil water dynamics of full and deficit drip irrigated maize cultivated under a rain shelter. Biosystems Engineering 132: 1-18.
HIMANSHU et al. 2021. Simulated efficient growth-stage-based deficit irrigation strategies for maximizing cotton yield, crop water productivity and net returns. Agricultural Water Management 250: 1-12.
HUANG et al. 2018. Soil water extraction monitored per plot across a field experiment using repeated electromagnetic induction surveys. Soil Systems 11: 1-17.
JIA et al. 2017. Soil moisture decline due to afforestation across the Loess Plateau, China. Journal of Hydrology 546: 113-22.
KET et al. 2018. Estimating soil water retention curve by inverse modelling from combination of in situ dynamic soil water content and soil potential data. Soil Systems 55: 1-23.
KIEHL ED. 1979. Manual de edafologia: relações solo-planta. São Paulo: Editora Agronômica Ceres.
KLEIN C & KLEIN VA. 2015. Estratégias para potencializar a retenção e disponibilidade de água no solo. REGET 19: 21-29.
KUMAR et al. 2022. Site-specific irrigation scheduling using one-layer soil hydraulic properties and inverse modeling. Agricultural Water Management 273: 2-13.
LAL R. 2020. Soil organic matter and water retention. Agronomy Journal 112: 3265-3277.
LI et al. 2018. Inverse modeling of soil hydraulic parameters based on a hybrid of vector-evaluated genetic algorithm and particle swarm optimization. Water 10: 1-23.
LIU et al. 2020. Effect of porosity on soil-water retention curves: Theoretical and experimental aspects. Geofluids Special edition: 1-8.
MASARIRAMBI et al. 2009. The effect of irrigation on synchronization of coffee (Coffea arabica L.) flowering and berry ripening at Chipinge, Zimbabwe. Physics and Chemistry of the Earth 34: 786-789.
MENDES et al. 2021. Calibração de sonda de baixo custo para monitorar umidade em substrato comercial. Meio Ambiente Brasil (MABRA) 3: 89-95.
MIOTTI et al. 2013. Profundidade e atributos físicos do solo e seus impactos nas raízes de bananeiras. Revista Brasileira de Fruticultura 35: 536-545.
MOHAMMED et al. 2021. Using inverse modeling by Hydrus-1D to predict some soil hydraulic parameters from soil water evaporation. Colombia Forestal 25: 21-35.
MORET-FERNANDEZ & LATORRE. 2022. A novel double disc method to determine soil hydraulic properties from drainage experiments with tension gradients. Journal of Hydrology 615: 1-14.
MUALEM Y. 1976. A new model for predicting the hydraulic conductivity of unsaturated porous media. Water Resources Research 12: 513-522.
NASCIMENTO et al. 2018. Estimation of van Genuchten equation parameters in laboratory and through inverse modeling with Hydrus-1D. Journal of Agricultural Science 10: 102-110.
NÓBREGA et al. 2022. Funções de pedotransferência para estimar a retenção e a disponibilidade de água em Planossolo Háplico sob sistemas integrados de produção agropecuária no Agreste da Paraíba. Scientia Plena 8: 1-19.
NOILHAN et al. 1996. The ISBA land surface parametrisation scheme. Global and Planetary Change 13: 145-159.
PHOGAT et al. 2016. Statistical Assessment of a numerical model simulating agro hydrochemical processes in soil under drip fertigated mandarin tree. Irrigation and Drainage Systems Engineering 5: 1-9.
REICHARDT K. 1987. A água em sistemas agrícolas. São Paulo: Manole.
REZAEI et al. 2016. The relevance of in-situ and laboratory characterization of sandy soil hydraulic properties for soil water simulations. Journal of Hydrology 534: 251- 265.
RICHARDS LA. 1931. Capillary conduction of liquids through porous mediums. Physics 1: 318-333.
SANTOS et al. 2022a. Water retention and availability in tropical soils of different textures amended with biochar. Catena 219: 1-8.
SANTOS et al. 2022b. Evaluation of low-cost electronic sensors for monitoring soil moisture in an experimental area in the brazilian semiarid. Sensor Review 42: 648-656.
SANTOS et al. 2005. Manual de descrição e coleta de solos no campo. 5.ed. Viçosa: Sociedade Brasileira de Ciência de Solo (SBCS).
SANTOS et al. 2018. Conteúdo volumétrico da água no solo via modelos de competição interespecífica. Pesquisa e Ensino em Ciências Exatas e da Natureza 2 (ed. especial): 30-39.
SILVA et al. 2018. Soil water retention curve as affected by sample height. Revista Brasileira de Ciência do Solo 42: 1-13.
SILVA et al. 2020a. Caracterização físico-hídrica de solos arenosos através da curva de retenção de água, índice S e distribuição de poros por tamanho. Agrarian 13: 478-492.
SILVA et al. 2020b. Determination of soil hydraulic properties and its implications for mechanistic simulations and irrigation management. Irrigation Science 38: 223-234.
SIMUNEK et al. 2013. The HYDRUS-1D Software Package for Simulating the One-Dimensional Movement of Water, Heat, and Multiple Solutes in Variably-Saturated Media. California: Riverside.
ŠIMŮNEK et al. 1998. The hydrus-1d software package for simulating the one-dimensional movement of water, heat, and multiple solutes in variably saturated media: Tutorial. Australia: CSIRO Land and Water.
TEIXEIRA et al. 2017. Manual de métodos de análise de solo. 3.ed. Brasília: Editora Embrapa.
VAN GENUCHTEN MT. 1980. A closed‐form equation for predicting the hydraulic conductivity of unsaturated soils. Soil Science Society of America Journal 44: 892-898.
WANG et al. 2016. Feasibility analysis of using inverse modeling for estimating natural groundwater recharge from a large-scale soil moisture monitoring network. Journal of Hydrology 533: 250-265.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Autores e Revista de Ciências Agroveterinárias
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Os autores que publicam nesta revista estão de acordo com os seguintes termos:
a) Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista os direitos autorais da primeira publicação, de acordo com a Creative Commons Attribution Licence. Todo o conteúdo do periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons do tipo atribuição BY.
b) Autores têm autoridade para assumir contratos adicionais com o conteúdo do manuscrito.
c) Os autores podem fornecer e distribuir o manuscrito publicado por esta revista.
