Impacto e perspectivas das biotecnologias reprodutivas na produção suína na América do Sul

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5965/223811712342024625

Palavras-chave:

suínos, inseminação, melhoramento genético, embriões, biotecnologia reprodutiva

Resumo

Na avaliação das biotecnologias reprodutivas em suínos na América do Sul, foram selecionados 72 artigos chave por meio de uma revisão exaustiva da literatura e uma fórmula de amostragem foi utilizada para garantir a representatividade. Os dados coletados de bases como Scopus, Web of Science, Scielo, Redalyc e relatórios de pesquisa (teses), foram avaliados com um questionário (em escala Likert), com uma confiabilidade de 70,1% segundo Alfa de Cronbach, revelando que a inseminação artificial (IA) é a técnica mais adotada, com mais de 90% das operações comerciais utilizando-a. Em contraste, a transferência de embriões (TE) e a fertilização in vitro (FIV) mostram uma adoção limitada, com apenas 10% das operações aplicando-as devido a custos elevados e baixa eficiência. A análise de correspondência múltipla (ACM) indica que 55% das publicações se concentram em IA e TE, enquanto apenas 25% abordam FIV. A percepção da qualidade da informação mostra que 70% considera que os artigos sobre IA são claros, em comparação com apenas 40% para FIV. Em conclusão, enquanto a IA continua predominante e eficaz, a adoção de TE e FIV enfrenta barreiras significativas, sugerindo uma necessidade urgente de melhorar a acessibilidade e eficiência dessas tecnologias avançadas e reforçar a pesquisa em áreas menos cobertas.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

CPP. 2021. Comunidad Profesional Porcina. Resumen de la evolución del mercado mundial de carne de cerdo en 2020. Girona: 3tres3. Disponível em: https://www.3tres3.com/latam/ultima-hora/fao-evolucion-del-mercado-mundial-de-carne-de-cerdo-en-2020_13128/

FAO. 2012. Organización De Las Naciones Unidas Para La Alimentación y la Agricultura. Buenas Prácticas Pecuarias (BPP) para la producción y comercialización porcina familiar. Salud Animal. Buenos Aires: FAO. 277.

FAO. 2023. Organización De Las Naciones Unidas Para La Alimentación y la Agricultura. Perspectivas Agrícolas 2023 – 2032. Paris: FAO. 289.

ITACyL. 2020. Instituto Tecnológico Agrario de Castilla y León. Mejora de la tecnología de la producción y reproducción porcina-TECNIPORC. Castilla y León. ITACyL. Disponível em: https://www.itacyl.es/investigacion-e-innovacion/i-i-ganadera/genetica-y-reproduccion-animal/-/asset_publisher/OXguUicwVLum/content/mejora-de-la-tecnologia-de-la-produccion-y-reproduccion-porci-1

ALONSO et al. 2007. Evaluación de Cuatro Protocolos de Sincronización Para Inseminación a Tiempo Fijo en Vacas Bos indicus Lactantes. Rev Cient 17: 501-507.

ALVARADO W. 2018. Caracterización de la crianza de cerdos de traspatio en la provincia de Chachapoyas, Amazonas, Perú. Tesis de posgrado. Chachapoyas: UNTRM. 88p.

BARRALES H et al. 2021. Manual de producción porcina. Cadena de valor de la producción sustentable en Argentina. La Plata: Universidad Nacional de la Platta. 225p.

BATISTA L. 2021. Retos de la porcicultura latinoamericana. Rev Rev Porc Latam 2: 1-6.

BISANG R & CESA V. 2009. Biotecnología y desarrollo. Santiago de Chile: Naciones Unidas. Disponível em: http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/3650/1/S2009064_es.pdf%0Ahttp://uniciencia.ambientalex.info/infoCT/Biodesint.pdf

CABRERA P & FERNÁNDEZ A. 2006. Criopreservación de embriones: una herramienta básica en la reproducción asistida. Rev Fac Cienc Vet 47: 59-70.

CARVAJAL M et al. 2018. Evaluación de los parámetros de calidad seminal y cinemática espermática en tres razas ovinas de lana en condiciones de trópico alto colombiano. Rev Med Vet 11: 49-61.

CAZALES N et al. 2020. Inseminación artificial con semen congelado equino: reacción inflamatoria, transporte espermático y técnica de inseminación. Veterinaria 56: 1–8.

CONDE R. 2023. La genética porcina: características e importancia económica. Veterinaria Digit. 1: 1-3.

CÓRDOVA A et al. 2022. Las biotecnologías reproductivas en la mejora de la seguridad alimentaria. Veterinaria Digit 2: 1–3.

FLORES J. 2022. Evolución de las tecnologías de reproducción asistida. Una mirada desde la biomedicina. Interdisciplina 10: 355 - 368.

GANCHOZO M. 2022. Caracterización de los sistemas de producción porcina en el cantón Bolívar. Tesis (Médico Veterinairo). Calceta. ESPAMMFL. 86p.

GARCÉS J & DUQUE E. 2007. Metodología para el análisis y la revisión crítica de artículos de investigación. Innovar 17: 184–94.

GONZÁLES H & GONZÁLES H. 2005. Biotecnología Reproductiva: Una Alternativa Para Mejorar La Producción Animal. Biotempo 5: 5–11.

HERNÁNDEZ M et al. 2018. Aspiración de ovocitos por laparoscopía para la transferencia de embriones en cabras: una revisión. Abanico veterinario 8: 14-23.

MARINONE A et al. 2018. Biotécnicas reproductivas en la especie porcina: Pasado, presente y futuro. Rev Investig Agropecu 44: 25–38.

MONTES G. 2004. Bioética y técnicas de reproducción asistida. Rev. cienc. adm. financ. segur. soc 12: 71-78.

PALMA G. 2011. Biotecnología de la reproducción. Argentina: INTA. pag.701.

PÉREZ E et al. 2022. Función ovárica y respuesta a la sincronización del estro en ganado Criollo en México. Revisión. Rev Mex Ciencias Pecu 13: 422–51.

RENTERÍA J et al. 2021. Principales aportes de la investigación del INIFAP a la nutrición porcina en México: retos y perspectivas. Rev Mex Ciencias Pecu 12: 79 - 110.

REYES H. 2020. Artículos de Revisión. Rev Med Chil. 148: 103–108.

ROCHA G. 2005. Factores que afectan la producción de dosis de semen en centros de inseminación artificial porcina. Rev AIA. 9: 33-43.

RODRÍGUEZ M et al. 2011. Biotecnologías reproductivas aplicadas a la mejora genética animal. Cangue 31: 44-50.

RODRÍGUEZ E. 2020. Evaluación de dos diluyentes alternativos para la preservación de semen porcino refrigerado en el trópico bajo colombiano. Tesis de Ingeniero Pecuario. San José de Cucuta: UFPS. 77p

ROSETE J et al. 2021. Biotecnologías reproductivas en el ganado bovino: cinco décadas de investigación en México. Rev Mex Cienc Pecu 12: 39-78.

ROSSI A. 2012. Efecto de la refrigeración y la adición de trehalosa en los parámetros de viabilidad microscópicos de semen bovino. Tesis (Ingeniero en producción agropecuaria). Buenos Aires: UCA. 66p.

SALGADO E & LOPERA R. 2020. Aspectos esenciales sobre las técnicas de fertilización in vitro en bovinos. Rev Inv Vet Perú 31: e17138.

SUÁREZ A et al. 2022. Evaluación de la inseminación artificial post cervical vs cervical en los parámetros productivos. Rev Rev Porc Latam.

THIEMAN W & PALLADINO M. 2010. Introducción a la Biotecnología. 2.ed. Madrid: Pearson Educacion SA. pag. 406.

TORRENTES R et al. 2013. Manual de inseminación artificial porcina. Managua: Universidad Nacional Agraria. 87p.

TORRES F et al. 2019. Efecto de la adición de antioxidantes en los diluyentes para la preservación de semen ovino. Rev Med Vet. 1: 1-9.

UGALDE J. 2014. Biotecnologías reproductivas para el siglo XXI. Revista Cubana de Ciencia Agrícola 48: 33-34.

VANINA M et al. 2019. Inseminación Artificial en la especie porcina: dosis inseminante en relación al lugar de deposición. Analecta 39: 1-19.

VEGA F. 2021. Biotecnología embrionaria: Transferencia de embriones en ganado vacuno. Tesis (Médico Veterinario). Santiago de compostela: USC. 49p.

VILLARROEL E. 2023. Identificación de factores humanos para conseguir la preñez de cerdas inseminadas artificialmente. La Calera 23: 67-76.

Downloads

Publicado

2024-12-18

Edição

Seção

Artigo de Pesquisa - Ciência de Animais e Produtos Derivados

Como Citar

Impacto e perspectivas das biotecnologias reprodutivas na produção suína na América do Sul. Revista de Ciências Agroveterinárias, v. 23, n. 4, p. 625–633, 18 dez.2024.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)